作者: Scott McClellan
副标题: Inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception
isbn: 1586485563
页数: 368 pages
定价: USD 27.95
出版社: PublicAffairs
装帧: Hardcover
出版年: 2008-05-28
副标题: Inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception
isbn: 1586485563
页数: 368 pages
定价: USD 27.95
出版社: PublicAffairs
装帧: Hardcover
出版年: 2008-05-28
一个白宫“变节者”的自白
2004年3月22日，在白宫例行的新闻发布会上，时任白宫新闻发言人麦克莱伦公开抨击前任白宫反恐协调员理查德·克拉克的新书《反击一切敌人》（Against All Enemies），因为克拉克在书中指责布什政府扭曲事实，为入侵伊拉克蓄意制造“借口”。当时，身为“布什政府喉舌“的麦克莱伦高调声讨了这位自己过去的同事：“ 为何克拉克先生在这个时候突然有了那么多“伟大”的想法。既然他有这些想法，他为什么不早点说出来？他如今已经离开白宫一年半之久，却突然跳出来大放厥词。他写这本书，自然希望能够制造话题来吆喝促销，所以才会写得如此耸人听闻。”
在整整4年后，麦克莱伦也出版自己的“白宫回忆”──《发生了什么？》（What Happened），并且掀起了较之当年《反击一切敌人》更大更猛烈的政治风暴。一时间，整个华盛顿头头脑脑都卷入其中，此书也成为各大电视网政论节目必谈的话题，其风头甚至盖过了当时仍在进行的民主党初选。麦克莱伦究竟在书中写了什么？以至于能够引发一场美国政界的”大地震“？要回答这个问题，还得现从麦克莱伦的经历说起。
不同于理查德·克拉克这样的技术型官僚，麦克莱伦是一路跟随布什从德州到白宫的嫡系人马。2000年，布什竞选首任总统时，他就是核心幕僚之一，为其当选立下过汗马功劳。2003年，正式出任白宫新闻发言人，执掌布什政府对外沟通与宣传的大权。任内，麦克莱伦一直为伊拉克战争摇旗呐喊，对入侵伊拉克百般辩护，对克拉克之类的“变节者”也予以坚决的回击。然而，讽刺的是，麦克莱伦在卸任后，却在自己的回忆录里，痛斥布什政府的伊拉克政策，甚至指出这场战争完全是白宫导演的一场政治阴谋。曾经身为布什心腹重臣的麦克莱伦，在自己的书中大曝内幕，指出早在2002年，布什政府便计划制造舆论，不惜制造虚假信息，误导美国民众进而推销伊拉克战争。
由于麦克莱伦的特殊身份，他的这本回忆录，自然引发了前所未有的关注。虽然，对布什政府的批评从来没有中断过，但这却是第一次有曾身为白宫权力核心之一的人出来公开指责布什政府。民主党以及其他左派立即视此书为攻击布什政府最有力的武器。保守派震惊之余，显得有些气急败坏，共和党议员纷纷咒骂麦克莱伦是”无耻的叛徒“。而白宫则“毫无创意”地重复4年前麦克莱伦自己抨击克拉克回忆录的路数，批评他只不过是想多卖几本书赚钱而已。NBC甚至找来英国前首相布莱尔，要求他验证书中对布什的描述是否准确。面对书中的指责，能言善道的布莱尔也只能环顾左右而言他，苍白无力地为他之前的盟友，也为自己辩护。最近，布什总统的前政治顾问卡尔·罗夫大骂：麦克莱伦没有诚信，首鼠两端。身居庙堂时，信誓旦旦地说一套，下野后又跳出来另说一套。面对这类攻击，麦克莱伦似乎早有准备，引用英国经济学家凯恩斯的一句话作为回应：“当我所知的事实发生变化时，我的想法也自然会发生变化。”
在麦克莱伦看来，布什是一位自我封闭、自我封闭的国家领导人，固执己见而不善变通，根本无法聆听不同的意见。很多重大政策的制订并非基于最佳的国家利益，而是基于他个人的意识形态偏见。伊拉克战争完全是一场“不必要”的战争，是一场没有希望的悲剧。不过，在批评布什政府的同时，麦克莱伦倒也没有推卸自己的政治责任。他在书中将自己“白宫岁月”称为“苦涩的日子”，并为沦为战争宣传工具而感到懊悔。毫无疑问，在布什政府推销战争的文宣攻势中，麦克莱伦发挥极为重要的影响，“对我而言最大的教训就是，不该把自己推到这个一个位置上去，不该把自己摆在这么一个不得不发布虚假消息的位置上去。当初，我就应该早早地辞职，告别布什的白宫。”或许也正是出于这种心情，麦克莱伦决定将自己回忆录的部分版税捐献给那些在战争中失去亲人的美国家庭。
在离开白宫后，麦克莱伦曾去纽约找过克拉克，当面向他郑重道歉。实际上，当麦克莱伦在新闻发布会声讨克拉克回忆录的时候，还没有读过这本书。他的言论很大程度上只是出于一种政客自我辩护、自我标榜的本能，一种病态的职业精神。这就正如他当时为伊拉克战争辩护、造势一样。
麦克莱伦自知这本回忆录可能引起的轩然大波，但坚持认为：“只有正视这些不愉快的事实，才能帮助白宫改变那种不正确的运作。这是我的责任。”
在整整4年后，麦克莱伦也出版自己的“白宫回忆”──《发生了什么？》（What Happened），并且掀起了较之当年《反击一切敌人》更大更猛烈的政治风暴。一时间，整个华盛顿头头脑脑都卷入其中，此书也成为各大电视网政论节目必谈的话题，其风头甚至盖过了当时仍在进行的民主党初选。麦克莱伦究竟在书中写了什么？以至于能够引发一场美国政界的”大地震“？要回答这个问题，还得现从麦克莱伦的经历说起。
不同于理查德·克拉克这样的技术型官僚，麦克莱伦是一路跟随布什从德州到白宫的嫡系人马。2000年，布什竞选首任总统时，他就是核心幕僚之一，为其当选立下过汗马功劳。2003年，正式出任白宫新闻发言人，执掌布什政府对外沟通与宣传的大权。任内，麦克莱伦一直为伊拉克战争摇旗呐喊，对入侵伊拉克百般辩护，对克拉克之类的“变节者”也予以坚决的回击。然而，讽刺的是，麦克莱伦在卸任后，却在自己的回忆录里，痛斥布什政府的伊拉克政策，甚至指出这场战争完全是白宫导演的一场政治阴谋。曾经身为布什心腹重臣的麦克莱伦，在自己的书中大曝内幕，指出早在2002年，布什政府便计划制造舆论，不惜制造虚假信息，误导美国民众进而推销伊拉克战争。
由于麦克莱伦的特殊身份，他的这本回忆录，自然引发了前所未有的关注。虽然，对布什政府的批评从来没有中断过，但这却是第一次有曾身为白宫权力核心之一的人出来公开指责布什政府。民主党以及其他左派立即视此书为攻击布什政府最有力的武器。保守派震惊之余，显得有些气急败坏，共和党议员纷纷咒骂麦克莱伦是”无耻的叛徒“。而白宫则“毫无创意”地重复4年前麦克莱伦自己抨击克拉克回忆录的路数，批评他只不过是想多卖几本书赚钱而已。NBC甚至找来英国前首相布莱尔，要求他验证书中对布什的描述是否准确。面对书中的指责，能言善道的布莱尔也只能环顾左右而言他，苍白无力地为他之前的盟友，也为自己辩护。最近，布什总统的前政治顾问卡尔·罗夫大骂：麦克莱伦没有诚信，首鼠两端。身居庙堂时，信誓旦旦地说一套，下野后又跳出来另说一套。面对这类攻击，麦克莱伦似乎早有准备，引用英国经济学家凯恩斯的一句话作为回应：“当我所知的事实发生变化时，我的想法也自然会发生变化。”
在麦克莱伦看来，布什是一位自我封闭、自我封闭的国家领导人，固执己见而不善变通，根本无法聆听不同的意见。很多重大政策的制订并非基于最佳的国家利益，而是基于他个人的意识形态偏见。伊拉克战争完全是一场“不必要”的战争，是一场没有希望的悲剧。不过，在批评布什政府的同时，麦克莱伦倒也没有推卸自己的政治责任。他在书中将自己“白宫岁月”称为“苦涩的日子”，并为沦为战争宣传工具而感到懊悔。毫无疑问，在布什政府推销战争的文宣攻势中，麦克莱伦发挥极为重要的影响，“对我而言最大的教训就是，不该把自己推到这个一个位置上去，不该把自己摆在这么一个不得不发布虚假消息的位置上去。当初，我就应该早早地辞职，告别布什的白宫。”或许也正是出于这种心情，麦克莱伦决定将自己回忆录的部分版税捐献给那些在战争中失去亲人的美国家庭。
在离开白宫后，麦克莱伦曾去纽约找过克拉克，当面向他郑重道歉。实际上，当麦克莱伦在新闻发布会声讨克拉克回忆录的时候，还没有读过这本书。他的言论很大程度上只是出于一种政客自我辩护、自我标榜的本能，一种病态的职业精神。这就正如他当时为伊拉克战争辩护、造势一样。
麦克莱伦自知这本回忆录可能引起的轩然大波，但坚持认为：“只有正视这些不愉快的事实，才能帮助白宫改变那种不正确的运作。这是我的责任。”