回轩墨
怎么给股票估值没什么秘密，不管是大投资人还是小投资人都需要专业的来做这件事，面对相同的市场，或者相同的公司，规律是一样的或者事实是一样的，在规律和事实面前没有可变通的，不能因为是小投资人就应该用一套与大投资人不同的方法来试图提高效率，反之亦然，不同的投资人都该用科学的专业的方法来处理问题。
经常有资金不多的人会说这样一句话：我先这么做，这比较适合我，等我有钱了，资金多了我就向有钱人那么做，或者说就价值投资，或者说就向巴菲特那样的投资。这里他强调的是“我”而忽略了与之不同的方法才应该是正确的选择。
有一句话叫：穷变通久穷。我把它用在这里，这句话的意思是虽然资金少但是做事还是要按规律来做，因为规律对所有人是相同的，不会因为钱少就有什么捷径可走，如果不按规律做事就不会有什么好的发展。
大小是相对的，从几万元经过十几年的努力可以做到几个亿，面对掌管几十亿上百亿的大资金的基金经理，他仍然是大资金，因为二者的资金是有区别的，前者是资金增长来的，后者是筹集来的，后者的钱多并不代表他有能力让资金有更好的增长，而前者注定会继续慢慢成为更大的资金，如果小资金的投资人有很专业的知识和态度，再加之有我说的五商，哪怕只有几十万元，其实他和掌管着几十亿的基金经理没有什么区别，钱多不带表正确，成功的投资人的资金都是由少变多的，不是筹集而变多的，是成功的投资使之成为大资金的。
关于估值定量定性，绝对相对都可以，也可适当结合，关键是要尊重常识，否则算出花来也偏离事实。简单就很好，很多方法我都会用，但是从老巴那，从林奇那，从菲雪那的确没学到什么复杂的方法，所以我只用简单的我称为目测法的方法，呵呵，就是我看到一个人是高个就说他是高个就完了，不必再找精确的尺子量一量，或者再想他和姚明比较应该算矮子的问题。你提到的PE，PEG都是我常用的，我的资金成长的不错，看来我以后继续坚持目测法就行了。
