回网友
关于林奇的PEG为1：
我认为看待事物要动态和静态相结合看，要从历史的和进化的角度相结合的看。
比如价值投资的鼻祖巴菲特的老师格雷厄姆的《证券分析》及其思想显然一方面是投资者的圣经，另一方面又需要后来的投资者在把握原则的同时要结合新时代的情况加以改进和突破，这一点巴菲特做的最好。比如格老强调买进低于净资产的股票，获得高安全边际，当时的情况和后来及目前多有不同，他出版是在1934年后来多次再版直到1962年，而美国1964年后新的证券法【修订】是在其后，最显著的不同在信息披露上，而格老的时代信息很难获得，所以非常重视公司的资产的现有数量的多少，同时他的注意力集中在买进后的1到2年的股票价格上。目前的价值投资者和具有控股权的投资者更注意的是公司的运行模式和内在价值。实际上价值投资发展的更丰富了，其中一支是关注对公司价值的判断而不是对公司现有资产的计算。典型的就是老巴买的那些消费品公司的情景。
林奇是1977年到1990年间担任的基金经理，《彼得林奇的成功投资》在1989年面市，后有修改，其里面思想影响深远，但是同样的问题是时代的不同，需要投资人做出改进。我的PEG为2是美国二战后中46年的平均值1957－2003，【参见《投资者的未来》里面的数字，不过要自己算一下。】另外04年，05年和06年基本核心的几十家的平均值也在2附近。美国的这个经济发展的历史，一部分会是我们的未来。美国自1800年后的经济史是要研究的，有些东西是要仔细的，比如PEG这个数字，因为要直接用于投资的判断，所以要多方资料汇集判断，我看的这方面的书和资料较多，另一方面是最终结合我们国家的发展阶段判断目前用2是合理的。
强调一下茅台用2合理不意味着其它公司也合理，比如美国的好公司在这一点上有许多不同，有的高有的底，平均是2，茅台的经济特征虽然要优于它们我保守的看2是合适的。同时考量我们国家的发展阶段也判断是合理的。
另外2这是一个到年底的目标PEG，而目前的价格用08年预测业绩动态的看只有1.4。
我还是想强调我的观点：估值是艺术，不需要精确，也无法精确，大致的正确胜于精确的错误，方向对了就好。
