做为长期投资的考虑，目前的市道下，明显有两种寻找未来tenbaagger的方式：
1。继续持有或买入一些“白马”热门股，即这几年表现极为突出的基金重仓股；
2。持有或买入一些看起来并不热门但是研究后认为未来将大放异彩的股票。
两者谁更适合自己的选择呢？先撇开具体的个股不谈，我们看看如果我们回过头，在历史上做个选择看结果如何。
在1997年5月9日，代表绩优股类指数的深成指创下了6103点的历史高点（直到前几天才被刷新），当时最热们、市场形象最好的公司是四川长虹、深发展、深科技、青岛海尔等等。他们的共同特点是：其升势已延续数年，也是当时产业届的热点行业公司。但是，如果以当时的价位买入这些公司至今，可以发现，长期持有的结果非常糟糕！
但是，如果有深邃的洞察力，在当时“不幸地”以最高价买入持有当时并不怎么热门的股（业绩尚可但明显不是当时景气行业类的）中集、万科、甚至某三线股（业绩较差、公司问题看起来很多但有潜在的亮点）的公司云白药，结果会如何呢？我们先看结果：
1。以当时表现最弱的“一线股”（每股收益高0.98元／股）的中集当时的最高价36.3元/股买入持有，九年半获利410%，年均复利18.7%;
2。以当时的二线股万科（当年的EPS0.47，地产非当时的产业界热门）当时的最高价22.5元/股计，到目前涨幅630%，年均复利23%；
3。以当时“三线股”的云白药（当时EPS0.21元/股，为当时的冷门行业中的绩差股代表）最高价11.3元/股计，买入持有到现在，9年半获利13倍，年均复利国32%。
……
当然，如果在1997年5月去买上述三股，你在短期内，比如几个月、半年乃至数年内回非常“郁闷”，要么套你个半死，要么是当时的蜗牛股(云白药在97年上半年的大升浪中连96年的高点都达不到！)；而如果买入上述热门股，短期内心情会非常愉快，因为即使它们跌下来，反弹也会非常剧烈，看起来让你非常放心。但是……
上述结果对各位有何启发呢？林奇说的“决不碰热门行业中的热门股”，只有了解了历史你才可能会有体会！
公司的价值，决非由行业和当时投资人（包括所谓的大机构）的喜好决定的。而是由其内在的价值要素——潜在的强竞争优势决定的。越热门、越被市场津津乐道的公司，被高估的可能性就越大——这一条，在我十数年的研究经历中越来越印象深刻！
在热烙的市道中，如果你还想做长期投资，那么敢不敢违当时市场的热点，潜心研究那些非热门的股，去发现锁在它们身上＂迷雾＂背后的潜在亮点，确定它们的迷雾是否将来必然要散去后必然发挥其真正优秀之处（就是真正明白企业发展兴衰之道），并以长期而非急功近利的心态对待，是长期投资能否成功的关键！
我还是那句话：什么样的人，就会持什么股票，也会有什么样的长期收益。
如果要找长期牛股，其最初特征是什么？
我以为，就是两点：一是具有坚实的超额收益因素和基础，二是当时的溢价不很高。要达到第二点，必须是当时不怎么引人注目的股。历史反复证明，牛市中的“主题”热门股中，至今还没有一个能长期走牛的。
只要满足这两个条件，无论是在熊市，还是在牛市中，都可以找到并投资之。比如，如果回到1996年，乃至1997年5月份那样的火暴行情中，还能不能在当时看起来已经“很高”的股价中在找到今后的tenbaager了？还能不能再将之做长期投资了？
答案是肯定的，但这要考验阁下的长远眼光。