看到有位朋友在我的准备金率下面转了一段存款准备金率的定义，里面说准备金率有调控贷款的作用。这句话是对的，但是放在中国，在现有条件下就是错的。就是因为中国有了一个中国特色的存贷比指标，存贷比指标的考核标准为不得高于75%。就算考虑到存款准备金率的乘数效应导致的货币调控作用，在中国没有达到25%的存款准备金率（估量值，非精确数值。）也是没有任何效果的。为什么呢？我们国家的银行业考虑货币的造币乘数效应的时候，不可能只考虑存款准备金率的指标进行造币，必然也要考虑到存贷比指标。也就是国外的银行在创造货币贷款的时候，只要把准备金率的资金扣除，其余都可以进行放贷，而中国必须要考虑存贷比指标。因为，你不考虑存贷比指标，那么就在整体的存贷款比例指标中不达标。除非你用其他储蓄的基础货币进行填补，问题是，用造币乘数效应创造的信用货币考核标准缺口用基础货币来进行填补，这个银行是不是精神病发作了？所以，现有的存款准备金率的效果更多的还是对冲非正常扩张货币和即将到期的央票等将要投放市场的货币流动性罢了。真正对信贷造成制约作用要在能够直接作用于贷款的比例才行，很多拿着理论定义上的存款准备金率的调控货币功能说事，并且自认为是内行和非常了解金融业的人恰恰是纸上谈兵的典型。真正拥有调控实际经验和深入了解金融业的人应该明白，现有准备金率对银行造成的负面作用更多是流动性头寸的紧张和由于这种流动性紧张引起的资产配置调整而降低了银行业的息差罢了。