道听途说：汶川地震救灾中关于国际救援队的问题

自从四川地震以来，一直对很多事情没有心思关注，只是到处搜索关于地震灾情方面的消息。因为我的夫人是成都人，我算是半个四川人。至今为止，成都的亲属和重庆的亲属都已经得到了安全的消息。不过，眉山附近的亲属则还没有准确信息，这让我们夫妻都有些心忧。这两天在海外的中文论坛出现了关于中国拒绝救援队方面的信息，但是内容却有一些误导的倾向性。而讨论的朋友们也各有立场，但是争论双方最后明显都有些变味。所有人的立场都已经在争吵中模糊了，最终成为了所谓的强烈要求国际救援队进入和所谓反对国际救援队的对立。实际上，90%以上支持国际救援队进入的人是本着人道主义精神，想的是救一个生命都是好的。而对立面90%的人则是反对持支持国际救援队进入立场中的另外10%那一部分人。这部分先生把国际救援队的作用夸大到可以比现有救援人员的子弟兵更好的地步，这应该是所谓反对国际救援的大部分人的反对目标，而非真正的反对国际救援队进入国内帮助中国救灾。

从我个人的角度来说，我是支持国际救援队进入的，毕竟我的亲人有的正在受灾现场承受灾难。任何生命都是无价的，一条人命对一个家庭来说都是最重要的。但是，作为国际救援队进入灾区帮助救援的问题，我们要持理性的态度对待。并且要对救援队和地震灾难有充分的了解和认知。

一，国际救援队、中国国际救援队与中国解放军、武警以及各省消防及救援队。

首先，我们要了解国际救援队的组成和专业范围。国际救援队是世界各个具有救灾经验的国家对其他受灾国家给予救灾帮助的队伍，是人道主义精神的一种体现，是对生命尊重的一种体现。这些国际救援队来自于各个国家对救灾拥有丰富经验和专业知识的专业人员。由各个国家的城市灾难援救序列、城市安全序列组成其救援主体，由各个国家相关行业专业人士组成其策划和顾问主体，由各个国家的医疗序列组成其救援后的治疗维护主体。以日本来说，救援队来自于消防体系，警视厅体系，军队体系等组成。美国救援队则主要由各州的城市灾难救援序列组成，归各州的政府管辖。说白了其实就是中国的消防体系，只是美国类似城市灾难救援等消防的单位归地方治安系统而不归属军队。

而中国的国际救援队组成的主体则是中国解放军的工程兵、地震局专家以及武警总医院组成。但是中国各省下辖的消防系统也组建了各自的救援行动队，名字各有不同，比如说武警特勤，消防某某救援队等。都是类似中国国际救援队的一种编制，是对城市灾难紧急救援的一种队伍。这些各省的救援队人员都是要在北京的救援培训基地进行培训的，而教官都是由中国国际救援队退役人员担任的。所以，打一个比方，中国国际救援队是最为精英的救援队伍，相当于中国体育队的国家队，而各省救援队则是各省的省体育队。所以，省救援队专业知识未必比中国国际救援队差，但是经验则有不足。而这些省救援队的编制相信以后也会和中国国际救援队形成良性互动，其中的精英人士会选拔上去。中国国际救援队的退役人员则不断培训出更多的省救援队队员。

至于中国解放军和武警等部门，中国解放军工程兵这个兵种本身就可以算半个专业救援队人士了。而消防也归属与武警序列之下，所以，从这之间的关系来看，救灾的专业人员都算是隶属于军队的。应该说以一种笼统的较为模糊的理论来说，救援队的主体是有军队及消防、各行业专家以及医疗专家组成的是并不错误的。在四川大地震这种大范围灾难面前，消防，工程兵和武警特勤在单位救人数量上并不会和专业救援队有什么区别。但是在单位救援质量上则是不如专业国际救援队的。（灾民的身体保障情况以及受伤害情况专业救援队会更好）所以，在大范围的灾难面前，专业救援队的实际作用或者说实际救援数量对比现有中国救灾的子弟兵体系是微乎其微的。在这种大面积大范围的重灾面前，不能类比城市小型灾难的紧急救援情况来用专业与否对比，因为一个要重量，（根本没办法重质）一个要重质。

其次，我们要了解一下，救援队的救灾目标和救灾专业范围。其实各国的救援队都类似部队的特种兵一样，是精英，但是同样他们的范围也并非大规模集团作战。各国的救援队主要研究课题就是城市灾难紧急救援，他们更适合的是小范围专业化的灾难救援。他们能够更大机率的保障受灾人员的生命，更大系数的减少受灾人员所受的伤害。所以，专业救援队和普通消防人员的区别就在于更好的保障受灾人员的人身安全、减少所受伤害以及更高难度的小范围救灾环境与形势。这也是日本国际救援队进入四川之后，浪费了八个小时从最初中方指定的救灾地区转移到另外的一个受灾区域的原因。

二、四川大地震的情况专业重要还是专业程度较差的人海战术重要。

关于地震受灾的报道中中国所使用的人海战术被部分人诟病的问题，（这里有部分韩国的网友言论很让人难以接受，但是这部分相信在韩国也并不多。）更多是由于很多人思维有些固定模式。这次四川大地震和普通的地震完全不可同日而语，首先是受灾面积，其次是受灾人数。都不是普通地震灾难可以比拟的，这种大范围救灾行动并不适合高技术性，高专业性的救援队发挥效果。好像现在大部分都认为集团军作战已经被淘汰了，以后完全是外科手术式的小范围高科技战争一样。这些高科技战争手段在大范围的集团军作战中作用是微乎其微的。当然，如果中国或者世界哪个国家可以把每个救灾人员的能力都提高的专业救援队的水平，那么这种大范围的灾难救援是可以达到既好又快的效果的。这就是所谓短板效应的理论，在这种程度的地震灾难面前，只能以大范围的最低的救援水平效果来安排救灾而不是用最高的救援水平来安排。因为国际上各个国家的救援队人数都并不多，至今为止在个人所知的各个国家灾难所汇聚的国际救援队最高人数不会超过千人。以921台湾地震为例，到场的国际救援队人数为600人。而四川大地震受灾群众已经达到了一千多万，受灾面积也超过10万平方公里。这种大范围的地震灾难，可以说在目前世界救援水平下也只能采用人海战术进行救灾了。

三、国际救援队进入中国更多是人道主义精神和对生命的尊重，并不能因此而把国际救援队所能起到的作用夸大到会比现在救灾的子弟兵作用更大。

从我个人来说，我希望越多人被救越好，多一条生命被救，那么就可能会让更多的家庭开心。但是从实际效果来说，并不能起到国际救援队地震最开始到灾区就可以让两万多死亡人数归零的效果。国际救援队中，中国国际救援队的能力在世界各个国家的国际救援队中是较为出色和活跃的。应该说，中国国际救援队的能力是在整个国际救援队伍的平均水平线以上的。但是从报道来看，中国国际救援队到了成都之后，在5月13日的时候由于无法进入汶川而进入都江堰开始救援到5月15日为止接近70多个小时一共救了40余位受灾群众。这次中国国际救援队一共来了180人和各种仪器以及搜救犬。以这种人力和结果来说，很多人猜测是面子问题，怕国际救援队进入会让所有人认为比子弟兵救灾水平高很多很多的猜测和立场并不能站住脚。因为，以现今数据来说，子弟兵们最少已经救出的被埋人数是以万人为单位计数的。当然，如果是以纵向的救灾水平和单位成果来说，子弟兵很多救援出的灾民在受到的救援二次伤害以及灾民身体保障方面水平是无法与专业救援队比的。但是以横向的大范围来比，以及救出的灾民速度、数量、范围等方面则是救援队不如子弟兵的。

四、中国政府此次是否因为面子问题而故意延迟和拖延国际救援队进入的时间。

持这种观点的先生，大部分认为中国此次是想拖延过黄金救灾72小时。理由则有些牵强，

说怕国际救援队进入之后，经过对比，显得中国军队和中国救援队太过于无能。这个可能前面说过，可能性并不高，因为就救灾人数来说，国际救援队即便开始就参与救灾。进入人数在开始能够达到720人，以中国国际救援队的救援水平为衡量，单纯的考量1+1必然等于2。（实际上，以救灾开始的情况来说，这种叠加效应未必会有，前面所说的日本救援队由于统筹安排而浪费了八个小时的事情就说明了情况。这还是由于打通生命线之后，外围的救灾已经进行很久，救灾力量有释放余地的情况下。如果在开始那种紧张的时刻，我个人认为效果会更糟。）国际救援队能够增加救援的人数不会超过2、300人。所以，因为面子问题这种观点可能会有，但是在衡量考虑的因素占比不会高。

中国政府就算要拖延，此次救灾应该不会只拖延72小时。因为，所谓地震灾难后的黄金72小时的说法来自于两个方面，1、压在遇难者身上的物体，时间过长会导致肌肉僵硬甚至无法恢复。2、遇难者在失去水的补充情况下最长只能支持三天。救灾黄金72小时更多是由于第二个原因而得出的。但是此次四川大地震头两天的大雨让救灾行动遇到了空前的困难。可是也在另外一个方面让遇难者可以减持的时间更长。所以，拖过黄金72小时的说法在此次灾难中可行性并不高。

五、救灾中，解放军第一轮救灾报道中喊话确认是否因为专业水平问题或者说是否是对救灾起不到作用。

这个说法恐怕对紧急救援的程序并不太了解，紧急地震救援尤其是这种大范围的灾难救援，实际上就是本着地毯式的第一轮救援以及后续的定点确定后的高技术救援来进行的。第一轮地毯式救援，就是确认受伤较轻，被埋较浅的受灾人员，然后快速救援确保救援人数能够达到最高。至于被埋较深和受伤较深甚至昏迷的只能滞后由第二轮有专业救援队进行定点式的救援。其实这种方式说起来是很残忍的，等于是一种很冷血的提高到最高效率的机器方式。但是面对这种较为大面积的灾难，也只能无奈哽咽。个人来说，中国还是应该提高防灾意识，普及防灾及紧急灾难自救知识。救灾部队，是第二顺位的灾民保护力量。所以，用这种喊话的方式想当然的认为此次救灾子弟兵太过于业余，什么都干不了的想法是并不正确的，同时对救灾前线付出生命代价救援的子弟兵也并不公平。

六、关于中国为什么不是第一时间让国际救援队进入的猜测。

这些猜测可以有很多种，看你抱着什么样的立场来进行猜测，可以猜测是面子，可以猜测是国家安全等等。不过我个人以我个人较为善意的立场来说我会认为是多种原因和因素综合在一起的结果。（因为在资讯发达的今天，全部隐瞒是不可能的，那么实际上救灾时候，国家政府的立场和利益在此刻是和受灾群众是一致的。）

1、统一协调和沟通问题，这个问题其实可能性是很高的。因为即便是在打通了汶川生命线之后，救灾也已经进行了很久。救灾队伍不是超负荷运作的情况下依然和日本国际救援队的协调调度和沟通方面发生了问题，导致浪费了八个小时。何况是在最开始，救灾总指挥部都有很多情况不了解，无论是救灾子弟兵还是指挥部头脑都是在超负荷运转。恐怕这个时候分出去人力搞协调问题多多，起到减法作用的概率要大于起到加法作用的概率。很多先生可能会看到国际救援队多救了多少人的情况，也会看到因为协调和调配问题，导致其他正常情况下可以救的人数减少

国际救援队的客卿身份与专业长项与实际情况互相不了解导致的本身超负荷的救灾运行效率贬低。比如前面说的国际救援队实际上是特种兵，专精的是城市灾难紧急救援课题。野外和农村的泥石塌方情况就会产生问题，这个时候中国不可能强行命令，只能进行深入了解和调控。

这个统一协调和和沟通问题绝大部分并不是翻译之类的小事情，翻译、接待这类事情虽然可以影响投入救灾时间和救灾的效率，但是并不起决定的作用。这个沟通主要是几个方面的意识问题，每个救援队都会有自己的特色和风格，这也使得每个救援队会有自己的救援思维与特长习惯。好比青川野外救援安排就和日本国际救援队特长不合，结果需要另外寻找救援区域。这里打个比方，商业例子比较直白，一个企业，突然空降一个高管，如果沟通不好必然水土不服。这个沟通和协调说起来简单实际上很成问题，大部分的空降高管就是因为这个习惯和文化风俗性的差异而导致了企业没落。这次的救灾也是这样的，可能很多先生会有很多国家受灾会第一时间求援。但是仔细看看就会发现都是救灾防御体系与能力较弱，无法形成自我体系的国家才会如此。而日本则没有在受灾最初去引入国际救援队的原因就在于日本救援体系是自成一体的，不适当的引入国际救援队会降低最黄金的救援时期效率。很多人可能想当然的认为中国灾害少，救灾能力很弱，实际上在救灾应急体系上，中国是很自成一体并且很强的。因为中国的灾害不是很少是很多，就拿这次大地震的四川来说，实际上四川甘孜阿坝地区是地震多发带。所以，在自成体系的中国来说，协调和沟通问题确实很重要。

2、总指挥部门的思维盲点，这种大灾不可能天天演练指挥，所以基于调配和统一协调等问题导致思维盲点。这个盲点就是打通生命线和救灾指挥负荷降低的时候再调入国际救援队。

同时，指挥部调了一万多的具有救灾经验的救援队和消防、武警特勤等官兵，认为现有情况下不需要援助。毕竟援助这个词儿是因为自身并不能应付的情况下才生效的。这个盲点应该说还是官本位思维作祟，应该进行纠正。这就是为什么北川，青川，汶川的生命线打通之后才马上要求救援队进入的原因。

3、资源和人员调配的上限问题，就我成都的亲人所知，成都的机场在救灾前期已经超负荷运转了。无论是物资还是救灾部队，都在源源不绝的超负荷运转。应该说，从前面的大范围灾难面前应该重质还是重量的了解来说，这个时候，大量救灾部队无法完成救灾时期拯救受灾人员数量的情况下。给专精的国际救援队让路资源调配并不是理性冷静的救灾思维，这样显然会造成明显的救灾减法运算。很简单的一个例子，一架飞机运送子弟兵，满员情况下可以运输几百人，按照五百人计算。受灾前期粗放型的数量救灾（可能因为专业和经验问题导致某些灾民受到伤害，例如截肢等。）可以做到救援50人以上的灾民。而就算一次性运送61人（较多的救援队人数）日本国际救援队，按照中国国际救援队的救援人数20人已经是非常优秀的成果了。前期的大批量救灾，显然对灾民生命保留上前者能够有更大效果。

基于以上的判断，个人认为，国际救援队进入哪怕多救一个人都是好的。但是，并不会发生很多先生所认为的国际救援队不进入，才死亡的两万多同胞的可能性。即便他们当时进入也是一种象征意义，象征着对生命的尊重，起到的实际效果实际上并不大。甚至头三天的情况下是否具有副作用取决于很多因素的碰撞，这个是假设性命题，没办法有实际情况来分析。同时也不存在说过了72小时进入就“晚了”的情况，其实很多先生之所以说晚了的根据就是说人道主义精神，每个人都是无价的。那么这种救援队进入无论何时都是对的，而且因为大雨，水源方面的条件可能会导致很多生命会坚持更长时间。那么根据人道主义精神和生命的尊重态度，任何时候都不晚！每一位都是我们的同胞，每一个生命都是我们的亲人！

希望有更多的四川同胞和亲人平安。