阿里 在《一个中国女孩--李东雷》后跟贴评论 发表：2008-04-10 23:40:34
看来没人愿意回答上面那个网友的问题,还是我来回答一下吧.说的对不对,大家可以讨论,我的话只是我的理解.想必有好多人和我一样都这么认为,只是他们不说而已.就象是那个蓝田,大家都知道它是个骗子公司,否则利润那么高,就没有基金买呢?可是大家都不说,一直到后来,有个值得我们尊敬的人说了,她后来收到了装着子弹的信封,也成了当年的新闻人物.又象是平安的股东会,说的都是慷慨激昂,投票者却都同意,这不令人费解吗?他们马上就可以上市了,为什么不否决呢?
先说说郎咸平,我个人认为他把自己打扮成一副忧国忧民的样子,总说这不好,那不好,让外国人赚钱等等,其实他一点建设性的意见都没有.但是他确实能博得一些如你一样善良却懵懂的人的喝彩.如果你记忆力不错的话,我们来回忆一下我们原来的工农中建吧.
曾记得吗,正是现在说我们贱卖银行的那些人,在若干年前和国外的机构一样,说它们资不抵债,一分不值,在国外早破产了等等,事实也确实如此.但是对工中建改造上市后,引入了国外先进的公司治理机制,正是这些管理者的辛勤的劳动,以及战略投资者的先进的理念,使这些银行焕发了青春,国家作为出资人在其中收益最大,国外的投资者,也赚取了大量的利润.这就是事实.而那些郎只是知道指手画脚,这个世界永远都是做事的人有错,难道还让国有独资搞成资不抵债吗?那样倒是外国鬼子一点钱也赚不到!
什么事都要心平气和,有时候看起来非常有道理的言论,其实是最没道理的.也正是它看来特有道理,才危害更大.
对于平安我还想说几句,平安高管的薪酬被许多人指责.我倒是非常赞同.如果没有那么高,一来留不住那样的人才,也难免马董不象乔一样受点贿,现在我不担心,因为他年薪数千万,还不算股份,肯定不会去收几百万的贿,来损失公司利益.要是你你也不要,因为实在没必要.这就是制度.如果你是茅台的总经理,一年收入却可怜,为了妻儿体面一点,多半你也会象乔一样收点.我说的对吗?
不知道但总同不同意我的观点,同意就不必说什么了,不同意我倒想听听您的高论!
我说了不是我自己这么看,实在是这么看的人不愿意发表见解.大家以为呢?
桑琪 在《一轮伪价值投资者现形的熊市将到来——作者 玄铁令》后跟贴评论 发表：2008-04-10 23:18:33
第一、“价值投资鼻祖格拉罕（一般应该称“格雷厄姆”吧）”。此种论点一般多见于中国式的武侠传奇故事中认为，只要是某一派的“鼻祖”或“创始人”其能力或论点一定比后来的人要高，他们的理论多为“秘笈”。而人类社会的发展，却与这种论点恰恰相反，事实也证明，在人类历史上，只要有利于人类发展的东西，肯定是“长江后浪推前浪，一代更比一代强！”。所以，价值投资鼻祖是格雷厄姆没错，但并不代表其理论一定正确、完整，并适用后来的股市和中国的国情。巴菲特也是在吸收格雷厄姆、费雪等大师的基础上，并进行独立思考，扬弃了前辈们的理论，创造了适合自己、适合本国国情的价值投资方式。
杜鹃花为什么这般红?
看着这般血染的风彩，不禁令我想到2008春季中国股市的萧瑟，短短五个月下跌近百分之50之狠，在中国股史上也是沉重一笔，投资者所承受煎熬与苦难是极其难以担当的，存活至今的坚持者个个都是英雄好汉，长期坚持价值投资者就注定要承载这般磨难。股市的春天一定会到来，经历洗礼复活后市道定会走得