一般的评价企业的成长性，市场多用每股利润来判断，如果在股本不变的情况下，股利润如果每年按照百分之30以上的增长率上升，就是高成长的企业。其实，这个评价可以还原为净利润的增长率，而不需要考虑每股的利润增长率。因为股本是可以分析的。
评价一个企业的增长率，还可以考察下面三个指标：
主营业务收入的增长率
销售毛利率的高低
净资产收益率的高低
如果税率，财务费用和营业费用保持恒定，营业收入增加快，盈利自然也就增加快。但是反之不成立。因为利润增加快，不是必然因为主营收入增加，而是因为可能的税率，费用或者折旧的降低。
销售的毛利率的高低，反映的是企业的资源价值或者经营的盈利能力，是很重要的指标，特别是在行业中，毛利率高的企业竞争优势明确，例如茅台的毛利率就保持在85左右，但是沱牌的销售毛利率在45左右。只是要注意，如果毛利率在同行业中低，就不会有真正的成长性。
净资产的收益率在评价企业成长性中比每股盈利更加重要，我们看茅台的这个指标： 2007到2002期间分别是：34.36, 25.5, 21.97, 19.68, 17.06, 13.21。这说明茅台的净资产收益率是逐步提高的，这就可以解释茅台的利润成长的秘密，就是资产的盈利能力在增加。我们可以说，如果一家企业的每股利润高，但是净资产盈利率不断下降，这个企业很可能超能力使用了财务杠杆，如果没有增加财务杠杆，就要分析这个会计报表的诚信程度了。因此，净资产的收益率高是成长性企业的充分条件，如果说，一个企业的净资产利润率高，几乎每年都能赚回一个企业，要说这个企业的成长性低，要么分析者大脑缺氧，要么睁着眼睛说假话。
我们来看一下金钼：售毛利率68---76，净资产收益：87--101；是财务杠杆导致净资产收益率那么高吗？不是，金钼的负债占资产总额的百分之30都不到，可以说财务及其稳健。因此这么优良的指标完全是因为资源垄断造成的。我们在这个行业中能找到一个企业证明这个行业有那么优良吗？有，在香港上市的洛钼3993，仅仅一年多的时间，每股净资产就成倍增加，毛利率和资产收益率和金钼一样好。因此我们可以放心这么好的财务指标不是个别企业的状况，是这个行业的资源性企业的共同特点。
朋友，你自己找一下3993的资料分析一下吧，看了上面的分析，你还同意部分机构对金钼的评价----没有成长性吗？