我们常常会说，是非功过，由后人评价，可是，后人真正能评价得了吗？
很多情况都是因为我们与前人、当事人持有同一个看待问题的角度，而无法辨别太多事情的是非。
今日与我的同事聊起一些与这个有关的话题，在思想上不禁又有所延展开来。
在这个大是大非的问题上面，能持有另一个角度的观点的朋友确实不多，所以，也无从讨论。
譬如二战，现在是德国战败了，假设是德国战胜了，并且统一了全球呢？
我们上过学，都曾学过，国家的实质是阶级统治的工具。只要存在国家，国家之间就会有利益冲突，就会有纷争乃至战争。而假设整个地球都统一了，都成了同一个国家了，还有国家这个工具存在的必要吗？
感觉上，这应该是一个以暴制暴的过程。
没有任何人喜欢战争，甚至是我们所谓的战争狂人。他们发动战争都是有一定目的的，而绝对不会是为了想战争而战争。
我们所有人都会指责少部分日耳曼人的残暴，那其实只是因为其是战败国，是贼。假设他们获得了胜利呢？他们若是统一了全球呢？
历史是否会改写？我们现在的这些人会不会因为其对统一全球的贡献，而赞颂他是继秦皇之后的又一位杰出领袖？
我想，也许会，只是因为我们站立的角度不同。
如果那样，也许不会再有现在的伊拉克战争、中东战争等等。
日耳曼人对于犹太人确实是令人发指，可是，当初的秦将白起呢？如果不是白起对赵国男人的大屠杀，赢政要统一中国谈何容易？
因为赵人都是英勇善战而著称的。
再说侵略，元朝的版图是有目共睹的，向西向北直达地中海，而在历史上，我们一样不会对其着墨书写。
又想起秦侩，以和而谋求百姓的暂时安宁，与主战派势同水火，作为皇帝，不管认可哪方的意见，都必须斩了另一方的头。可最终，人们将矛盾的焦点全部投向秦侩。对于这个人，如果放到现在的国际纷争，我们又该如何评价？
说上面这些，我只是想表明一个观点，我们看问题的时候，需要注重问题存在的两面性甚至是多面性。
而往往我们让片面，蒙了自己的眼睛，聋了自己的耳朵。
我说这些，也并非我畏惧战争或者其他什么。我爱我的祖国，如果祖国需要我，如果祖国受了别人的轻侮，我势必挺身而出，愿意为祖国的荣誉而放弃自己的一切。
By 逍遥狂客 2006-01-17
