房价高低的事，从今年年初开始就一直是社会上的热点新闻，从国家总理、部长到每一个普通的老百姓，大家都很关心。媒体从年初开始把矛头指向了房地产商，认为是房地产商在哄抬房价。常常是比喻成像解放初期可恶的资本家囤积居奇粮食一样，希望政府出面收拾这些房地产商，像当年收拾上海的资本家一样，来达到平稳房价的目的。绝大多数的房地产商看舆论对自己不利，都在房价问题上保持沉默不语。唯有任志强还老写万言书，自己说自己的道理，成为了媒体攻击的对象。
最近看了三篇文章，有些意思。一篇是著名经济学家茅于轼写的谈房价的文章。我与茅于轼老先生只见过两次面，两次都是我因为有事匆匆忙忙地离开，没有来得及向他请教。只是听到他在谈中国的贫富悬殊问题，并且身体力行地去做农民工的教育，让他们掌握一定的技能，好在城市化的过程中有一技之长，养活自己和自己的家庭。我在焦点网上看到他的文章，基本观点是说目前房价高的根本原因是社会上存在贫富悬殊的问题。我是同意他的观点的。
另一篇是清华大学法学教授秦晖写的。我曾经在两年前与一位朋友讨论问题，他提到了秦晖教授的观点，说他对学问的研究很严谨，有许多有意义的学术观点，应该请他出来讲一讲，并说他年纪大了，眼神不好，不能去外地。秦晖教授的基本观点是，政府要解决穷人的住房，要么出钱，给他们盖房子；要么给他们自由，让他们“私搭乱建”。现在政府没有财力解决这些问题，就给他们自由吧，容许他们“私搭乱建”。这个观点，我是基本上不同意的。以北京为例，80%以上的商业用房就是“私搭乱建”，解决了多少年都没有解决得了，是政府的老大难问题。我们建设的现代城2#楼，就曾经有人要“私搭乱建”。有人拆了大堂的墙，有人要在花园里建自己家的小房子，我们作为房地产商坚决制止，就出现了所谓的“现代城打人事件”。如果政府容许“私搭乱建”，那一定就乱了。尤其在目前的中国。
还有一篇作者是清华大学的孙立平教授，他是研究社会学的。他的观点是，要容许“城中村”存在。这是农民进入城市的第一步，是农民进城的培训中心，农民要在这里学习如何过城市的生活。否则，一步把他们全放进城，他们连过马路都不会过，会出现许多的问题。孙教授为了支持他的观点，举了许多非常生动的例子。这个观点，我也基本上不同意。中国的农民非常聪明，对环境的适应性比其他任何一个国家的人都要强。在欧洲的哪个国家没有中国人？许多人根本不会讲当地话，可是照样生活得很好，还赚到了外国人的钱。没有必要保留“城中村”，让城市的建设一步到位，是对土地，建材最大的节约。今年建、明年拆，这才是最大的资源浪费。
现在全社会都在关心房价，对房子的讨论，由简单地埋怨房地产商为什么把房子卖得那样贵，开始到了有经济学家、法学家、社会学家一起参加到讨论中来了。