TENBAGGER，一个充满诱惑力的单词！其实，如果分解一下，10年10倍，不过是26%/年的复利增长而已，这个收益难度大吗？我们需要很费劲地去发掘、跟踪那些只占整个市场1-2%比例的优质企业才能得到吗？
请看刚刚新鲜做好的一组统计，2001年以前成立、至今仍在交易的26只封闭式基金，由
|
基金兴华 |
25.01% |
|
基金泰和 |
23.83% |
|
基金裕泽 |
23.38% |
|
基金金盛 |
22.92% |
|
基金安顺 |
21.89% |
|
基金兴安 |
21.01% |
|
基金裕华 |
20.94% |
|
基金景阳 |
20.86% |
|
基金开元 |
20.64% |
|
基金安信 |
20.46% |
|
基金隆元 |
20.15% |
|
基金天元 |
19.52% |
|
基金同益 |
19.44% |
|
基金裕阳 |
18.62% |
|
基金兴和 |
18.42% |
|
基金裕隆 |
18.09% |
|
基金景宏 |
17.96% |
|
基金金泰 |
17.64% |
|
基金汉盛 |
16.76% |
|
基金普惠 |
16.65% |
|
基金同盛 |
15.94% |
|
基金汉鼎 |
15.56% |
|
基金景福 |
15.27% |
|
基金金鑫 |
15.27% |
|
基金普丰 |
15.01% |
|
基金汉兴 |
10.74% |
|
上证指数 |
9.86% |
以上数据来源于晨星网站。我所使用的是封闭基金每年的净值增长（减少）的累计，而非交易价格，首要目的是把它们看作开放式基金来衡量，过滤掉市场的折价和溢价，其次目的是它们都经历了2245-998的熊市周期，经历了市场的系统性风险，比单独拿1800点附近开始发行的开放基金举例更有说服力。
数据显示，26只基金，全部跑赢上证综指，有11只提供了20%/年的复利回报、25只提供了15%/年的复利回报，即有42%覆盖面的基金能提供每年20%的复利收益。我相信大家都应该承认，这是一个相当不错的成绩了。
与此同时，我要指出，和01年开始发行的开放基金比，这批基金的成绩，在基金业内只能属于中下水平，比如，截止
想说明一个事，选取优秀的开放式基金，象投资一个优质企业那样对它进行考察和耐心持有，可能是一个更容易找到TENBAGGER的途径，我相信，最优秀的5-10%比例的那批开放式基金，将来都会成为TENBAGGER，比直接选企业投资1-2%的成功概率要高得多，而所做的分析研究跟踪工作以及对能力圈的要求都低得多。
个人猜想，如果一只私募基金10年的长期年均收益率不能超过40%，那它所面对的竞争压力真的很大啊！