胡海：日记 [2008年07月23日]

“在比较不合时宜的时间思考一件比较不正确的事情”

我想你还是没明白我的意思。你可以指出我思路中的问题，你也可以批评我的判断错误，但如果你说我“思考一些不合时宜的问题”，那我只能说你的思考方式和我有很大的不同。
我已经说过，在我看来，要应对投资中的不确定性，你必须考察“各种”可能性。事后证明没有发生的事情，并不代表就“不可能”发生，或者未来就“不会”发生。没有什么问题是不合时宜的。（某种程度上，越是“不合时宜”的问题，可能越是要认真考虑。）就像目前，我既在认真思考哪些因素会促使经济/股市好转，同时我也在认真思考哪些因素会促使促使经济/股市恶化。那你说哪个问题是不合时宜的呢？
至于我写的文章，我已经说了，不是预测、不是建议，而是我认为大家可能比较忽略的问题，希望给大家提醒一下，供大家参考。不求正确，只求有启发。从这点上讲，确实可能会给人“不合时宜”的印象，因为我会所想到写的问题，确实会偏向于“非主流”/并不很迫切/小概率的事件。但我还是要说，但这并不是说这些问题，“不需要”考虑。当然，如果你认为我所表达的观点就是表明了我认为你现在所应该采取的行动，那确实是“不合时宜”的。
至于说到“不正确”，我很希望大家能指出我思考中的逻辑/事实上的错误，因为这也是我写文章的一个主要目的——发现自己的错误。但是，千万不要仅仅以“事实证明，你的判断是错的”作为批驳我的证据。投资中的不确定性，可以使你在做了错的事情后，仍然赚很多钱，也可以使你在做了对的事情后，亏很多钱。所以，单纯地以几次的结果来做判断的话，是没有什么意义的，关系是要找出思想/方法/过程中的错误之处。
“人们应该怎么判断101次出现的结果进行了。。。”

看得出来你是一个努力思考的人，所以我要直率地说，我想你是根本没有理解我那篇文章里所说的问题的核心（当然，也可能是我没把意思表达清楚）。这和“是否继续参与”/“能力范围”/“追涨杀跌”，没有任何关系。
你首先要明白，如果有人问你：有一枚“公平”（正反两面概率相等）的硬币，在转续翻出10次正面后，下一次翻出正面的概率是多少？你的正确答案应该是：50%。如果你对为什么是50%还不是搞得很清楚的话，你也就无法理解这个例子（包括这篇文章）的真正意义：它和概率无关，而是说，当你所观察到的事实与你大家所公认的“真理”产生矛盾时，你所采取的态度。