- 断断续续大概花了三个月时间，终于把格林斯潘的这本自传看完了（说是自传，其实一半以上都是在发表经济评论）。老实说，我不是很明白为什么很多人对这本书评价很高（亚马逊上是4星以上），我是觉得很一般。要不是格的名气实在太大，我想看看他到底讲些什么东西，这本书我可能根本就看不完。所以花了这么多时间才看完。
- 不知道他本来就是个沉闷的人，还是他没写出来，格的经历似乎很乏味。（他第一次写到交的女朋友，好象已经要到50岁时）整本书中，除了格所转述的里根所讲的关于经济学家的一个故事外，其他没有什么能给我留下深刻印象。实际上，在他50岁参与政治之前的经历，他只以短短的35页就交待过去了（全书500多页）。不过，他对一些所接触过的人物的描述和评论，还是使我们能多一个角度增加对这些人物的了解。
- 里根关于经济学家的故事：勃列日陧夫在红场阅军，一队队的部队神气地走过，还有坦克车、导弹，最后是原子弹、氢弹。勃看得很高兴。可就在这时一帮戴着眼镜、穿得皱皱巴巴的人走了出来。陪同的人很紧张地解释说：“我也不知道这些人怎么会跑出来的。”勃说：“没关系，这是我安排的，他们是经济学家。你想象不到经济学家的破坏力有多大。”
- 不过，整体而言，我感觉格是一个对现实世界反应比较迟钝的人，对事物也没有什么很深的洞察力。比如，他说到在加入摩根董事会后，使他了解到银行可以通过以中间商的形式稳定地从证券交易中获利。我很难想象，他要在加入银行董事会后才刚刚了解到这样的基本常识。另外他还提到，他曾经访问一个早期的厂房，其结构是窄窄地往上建的楼房，觉得奇怪。直到他后来看了一本介绍技术更新的书后才知道，这是早年供电技术不成熟，为尽量缩短输送距离而设计的。我就想，如果他是一个敏感/有好奇心的人话，当时就会问这个厂房为什么会有这个结构。
- 而从他对中国的评论来看，他对中国的政治/经济特点的了解是很肤浅的。比如，他提到2005年访问中国时，已退下来的朱镕基请他吃饭，而朱从谈话中所显示的对局势的了解，使他怀疑朱是否真的退休了。他还提到他在97香港回归时，怀疑香港还是否能保持原来的体制。如果对中国政治有所了解的话，显然是不会有这种想法的。而他对中国经济上贫富差异、产权保护的评论，也完全是空泛之谈，没有什么深刻的见解。而正是他对中国评论上所显示的肤浅，让我怀疑他对其他地区经济的评论，比如俄罗斯、法国、印度，到底有多少准确性和深度。
- 书中大量是对经济问题的评论，其中不少还是相当有启发性的，比如对教育、对低利率的看法。只是其基本思路还是限于自由经济学思想。如果你对自由经济学思想有所了解的话，就看不到多少新意。而且，这些都是“观点”，是不是符合现实？不知道。尤其是他对经济发展的看法，还是紧抱着受到越来越多事实质疑的所谓“华盛顿共识”，而对相应的批评意见，没有一点回应。另外他在书中对所谓“破坏性创新”多次提及。是的，“破坏性创新”这个词就像管理学家所发明的各种流行术语一样，确实有其观念营销上的吸引力，但思想性？我不知道有多少。中国人不是早就有了“除旧迎新”这样的话了吗？
- 我想未来的经济史学家也许会发现，20世纪末期，最大的金融泡沫不是网络股，不是房产，而是格林斯潘。这个几乎被人们像上帝一样顶礼膜拜的人，也许只是个运气特别好的书呆子。而且，他当年所执行的货币政策的弊端，现在已开始显现。他可能也已意识到这一点，所以从他的书中，我总感觉到有点自我辩护的意思。
0
胡海：《The Age of Turbulence》-格林斯潘
价值投资
2008-06-19
点击：
最新评论共有 0 位网友发表了评论
查看所有评论
发表评论
热点关注