虽然我很认同书中的很多基本观点，但整体而言我觉得这是一本很一般的书，如果不是书中所涉及的一些有趣例子和俏皮话，我是很难把这本书看完的。
- 本书的一个基本观点就是，大众经常会犯一些极端愚蠢的错误。脑子清醒的个体，一聚集到一起，就会成为狂热/没有头脑的“暴民”。而对投资者来说，就要避免这种错误，去做一个逆向投资者。如果作者的观点仅仅是这样的话，那也没什么大问题（尽管这样的观点已没什么新鲜）。但问题是，作者在书中所表现出来的意思似乎是：“所有”的大众观点/行为都是愚蠢的，逆向投资就是“永远”要和市场相反，而这似乎就有问题了。而且作者在论证自己的观点时，似乎也缺乏有特别洞察力的见解和深入的推论。
- 而这种问题的一个集中表现就体现在对《大众的智慧》一书的批评中。无疑，当大众的观点缺乏多样性而一边倒时，大众的观点可能错得很离谱。而在有充分的多样性时，大众的观点则可能是要超过大多数人。股票市场的情况似乎也体现了这一点。巴菲特也认为，市场在大多数时候是相当有效的，但还是会出现无效的机会。可作者却要否认这一点，而除了讲一些俏皮话外，看不到有严谨的论证来支持自己的观点。
- 而在具体的投资操作上，黄金/农产品/中南美等，已经是老生常谈了，没有什么有洞察力的见解。而且在一些观点上的逻辑性也不是很明确。比如，作者认为目前各种资产类别的价格都高估了，最好的资产品种就是现金。但现金会因为货币的过度发行而贬值。所以最好的“现金”类别就是黄金。但作者并没说明，为什么如果现金会因过度发行而贬值（通胀）的话，为什么以目前的价格水平而言，黄金就比拥有未来现金流的股票或其他的实物资产，更有投资价值。
- 当然，作者作为投资通讯的作者/发行者，这种情况是完全在预期中的。如果他们对市场的判断能力足够准确的话，他们早就靠自己的投资中赚钱了。或者他们的营销能力更强的话，就已在搞对冲基金了。不过，既然是通讯写手，文笔还是不错的，也能够讲一下有趣的故事，这也是我能把这本厚厚的书看完的主要原因。
- 一些有趣的数据：
-
- 2000年，买道琼斯指数构成股票，需要40盎司黄金，而2007年时只需要20盎司的黄金。
- 1970年代，买一张纽约出租车牌照和一个纽交所的席位价格差不多（开出租赚钱前景和买卖股票差不多）。2006年，出租车牌照是40万美元，而交易所席位是500万美元。
- 1980年美国苹果产量全球第一，现在中国苹果产量是美国4倍，而谷物的产量比10年前下降了10%（谷物价格受控制，苹果国际价格）。
- 每月要附毁3架飞机，坐飞机的风险才会与开车一样。（风险是如何计算的？）
- 一些有趣的研究：
-
- Dani Rodrik & Romain Wacziarg，《Do Democratic Transitions Produce Bad Economic Outcomes?》：对于进行了民主改制的24个国家和地区在改制前10年和改制后10年的平均GDP增长率的比较发现，其中12个是加速，12个是减速。
- 丹麦Dr. Ap Dijksterhuis：当所要考虑的因素达到或超过20项时，有意识地思考分析所能取得的准确率是小于23%，而无意识地直觉判断的准确率是60%。（过多的因素让我们有意识的思考能力无法承担，一些太过复杂的问题先放一放，让我们的潜意识发挥一下作用。）
- Norman Cohan：中世纪的女巫迫害，很大程度上是以宗教为借口来抢夺资产。研究显示大多数人被烧死的“女巫”主要是有资产/没家人保护，很多是男的。教会实际上是不支持过度过散的，很多审判是因为有教会出面，才没被判烧死。
- 一些有趣的观点：
-
- 一心要“做好事”的人（do-gooder），产生的灾难。
- 胜利不是因为胜利者聪明，而是因为实力悬殊/对方更愚蠢/运气。
- “革命英雄”被大家盲目崇拜而不了解他们实际做了些什么。
- 战败没什么不好。法国从滑铁卢以来没赢过，德国在两次大战中失败，但现在法国人/德国人都过得滋润。（还有日本？）