“您说西方国家（主要是北美地区），孩子和老婆的位置一般是怎样的呢？ ”
- 我没做过正式的调查，但我的感觉是，孩子都是第一位的。我想这不仅是东西方文化，而是全世界人的本能吧。记得看到过美国某个知名对冲基金管理人说过的话（大意）：“对我来说任何东西都是卖的，除了我的孩子——也许还有我的妻子。”
“整天提心吊胆的，我觉得很累，，所以个人主义思潮到底好坏还真不好说。”
- 好坏确实不好说，不过我看不出个人主义为什么就一定是整天担心吊胆。
“这个，进化论吧，原始部落人们打群架是不讲究这个的，”
- 确实，应该是进化的结果。正因为如此，所以是从原始部落开始就讲究这个的。看看无数的对原始部落的研究就知道了。我们现在的大脑，和原始部落人在生理上是没什么大差别的。我们现在的“爱国主义”无非是“部落主义”的扩大罢了。国与国之间的争斗什么时候能消除呢？当我们受到火星人或“智慧老鼠”攻击时。那时我们就能真正地博爱了，爱国主义就会变成“爱球主义”或“爱人主义”了。
“而历史上演的主打品种就是恐怖片”
- 确实，而且现在还在上演，未来还会上演。那怎么样呢？我能做的只是尽量避免不要让自己成为恐怖片的一部分。
“但也没有必要排斥大国主义思潮嘛”
- 如果“大国主义”确实是你的追求，能给你带来满足的话，我想那也无可厚非。就像吃冰淇淋有的人喜欢草莓味，有的人喜欢香草味，有的人两种口味都喜欢。我只是有点担心。历史上看，大国在形成过程中，民众通常好象并没刻意要建立大国，而只是想着怎么样让日子过得好一点/安全一点；而当民众刻意要建立大国，或者以大国自居时，则往往似乎是衰落的开始。而历史上很多的恐怖片，往往是以理想/荣誉/主义的名义拍摄的。而最后得益的通常只是导演一人（或一小部分人），而不是参与者（不管你在片中扮演的是施害还是受害的角色）。
“具有“闲逸的好奇心”是一种有能力的表现”
- 确实，好奇心是人类知识、技术进步的源泉。历史学家Melvin Kranzberg所提出的六条“技术的法则”中的第二条指出：发明是需求之母。科学技术发展史显示，我们是在有了新的知识、新的发现后，再来研究怎么来运用这些新知识满足我们的需求。而推动新知识、新发现的一个核心动力，就是纯粹的好奇心。
- 好奇心是与身俱来的，是每个人都具有的本能。驱使我们热心于八卦花边新闻的，就是好奇心。只是有的好奇心更具建设性。
“一个国家是否长远的发展一定有关于我们的财富能否安全、有效的增值”
- 完全没错。所以从本质上来讲，是否买股票，就是看你对中国的经济，从而导致对中国的上市公司，是否有信心。正是从这点来说，所谓大小非减持只能股市产生短期的影响。真正决定股市涨跌的，还是取决于上市公司的业绩增长。
- 但从股票投资的角度来讲，经济高增长，并不等于股市高增长。很多研究都显示，股票收益率与国民经济增长率之间并没有相关性。关键的一点就在于，经济增长所带来的收益，并不是等比例地分配到上市公司的股东的。而目前很多所谓“高成长”股票，我很怀疑最终能否给投资者带来真正的收益。
- 运营公司，就是投入资金，把现金转换资产，通过这些资产再来产生现金。而仅靠公司自己内在增长的讲，它的可持续利润增长速度，是不可能超过其ROE（净资产收益率）的。而目前我们很多上市公司本身的净资产收益率10%~20%，其利润却能够有50%、100%的增长速度，一方面是其ROE的提高，另一方面则因为他们能以高于帐面值好多倍的价格发新股。这样，即使新募资金的回报率有限，但反应到帐面上，又是利润高增长。但ROE的提高是有限度的，而要通过新增资本保持原有的增长速度，每次都需要有更大规模的资金。而最终，所有投入的资金都变成了资产，而这些资产又能产生多少现金？相对于原先投入的现金，是否能有合理的回报？
- 在中国这样的新兴市场中，市场变化快，而且储蓄率高，金融市场不通畅，应该是人力资本比金融资本更有价值，更容易取得高收益。