最近因为想要做个网站，所以在网上查一些资料，发现现在网上“开源”（open source）的东西很多（很多我看可以说已经是“企业级”的了），各种技术论坛也很热闹，想到一些问题，为什么要有软件公司存在？它的员工为什么没有自己去做独立的编程/顾问？我想到的原因包括：
- 风险：自己做独立的编程/顾问可能要有前期投入，而且不一定能有收入；而在软件公司，老板承担了风险，自己可以有稳定的收入。
- 销售成本：需要销售自己，有销售成本；在软件公司不需要，只要按指令做。
- 管理成本：个人需要与所有协作者分别协调；在软件公司可以统一管理。
- 品牌：个人的品牌认知度低；软件公司的认知度高，销售成本低。（与2相同？）
- 知识：全部依靠自己；软件公司有自己的文化/传统/团队/知识圈。
随着网络/通讯技术的发展，是不是这些原因中的很多条未必需要以现有的软件公司形式来实现？是不是会有一种新的公司形态，更像一个“市场”，而不是一个传统的“公司”？我不知道现在是不是已有这种模式？运作得怎么样？有什么问题？但我想现在软件业的商业模式更多地从“产品”向“服务”转移应该是个趋势。因为基础技术越来越成熟/普及，更多的需求在应用/定制。而一种基于“社区”/“市场”/“开源”的软件业模式的好处在于：
- 让“技术”与“需求”更好地衔接：减少传统软件公司中，用户-销售-顾问-技术中的损耗成本，让用户/企业顾问，可以与一个更广大的技术支持社区直接接触，找到解决方案。
- 降低软件应用成本：充分利用开源资源，降低重复开发成本，重点在于针对客户应用的增值服务。
- 人力成本套利：通过社区，充分利用低成本地区的技术人员。
如果围绕“开源”/“社区”的概念，是不是可以以一些新的商业模式，对一些传统的软件领域有些挑战呢？比如，阿里巴巴所提供的服务本质上是：建站+分类广告。它需要：（1）吸引更多的买家来查，（2）吸引更多的卖家来注册，（3）提供更好的技术平台来实现买家/卖家的需求。那我们是不是可以：
- 把目前阿里巴巴所做的所有事情都分拆出去，通过社区或独立的顾问/公司来完成，而自己只是纯粹的“平台”提供和运营者。
- 网站运作的技术已相当成熟，可以利用开源大大降低开发成本。
- 针对卖家的销售/服务，全部让独立的顾问/公司去做，利润让他们去赚。
- 而我们的收入可以来自：hosting/培训/认证/广告等。
- 这种模式的营收规模当然要大大小于目前阿里巴巴的模式，但因为它更开放，可能使它能提高效率、降低成本，并可能吸引一批增值服务提供商，从而创造出更有竞争力的生态链环境。
不知道有软件业背景的朋友有什么评论？