看到的两篇关于巴菲特与大学生谈话的文章（英文）：
其中印象比较深刻的几条：
- “我对分散投资有两种看法。如果你是专家并有信心，我会建议你有很大的集中度。对所有其他人来说，如果这不是你的游戏，应该是完全分散投资。”
- “查理和我主要是操作5个仓位。如果我是运作5千/1亿/2亿美金，我会将80%投入5个仓位中，其中25%投入最大的仓位。”
- “在过去的50~60年中，查理和我从来没有在一个仓位上永久性地损失我们净资产的2%。我们遭受报价损失，50%的变化。这也是为什么你永远不应该借钱。我们不希望陷入任何人都可以把你脚下的地毯抽走的境地。”
- 罗素说：“成功就是得到你所想要的，快乐就是想要你所得到的。”
- “我认识一位80多岁的女士。她是一位和家人一起被关到集中营的波兰犹太人。并不是她所有的家人都活着出来。她说：‘我交朋友很难，因为当我面对别人时，我的脑子里只想着一个问题：他们会把我藏起来吗？’如果你到我这个年纪，哪怕是比我年轻，而有很多人愿意把你藏起来，那你会对你如何过的这一生感觉不错。我认识一些财富400里的人，连他们的孩子都不愿望藏他们：‘他在阁楼里！他在阁楼里！’”
- “如果你可以购买你同学中的某位和他们未来收入的10%，你会怎么样？你不高买IQ最高、分数最高等等的人，而是买最有效的那个人。你喜欢慷慨的人，热心为别人的人，直接的人。现在假设你可以卖空你某个同学的10%。。。你不会选择分数最低的那个人。找那些没人愿意和他在一起的人，他们总是招人讨厌或总是喜欢把任何功劳都揽在自己头上。如果你有500马力的引擎，而只释放出50马力，你将输给有300马力却能释放出250马力的其他人。你可以列出一个那些你所敬佩的和讨厌的品格的列表。。。你可以学会表现那些你所敬佩的品质，消灭那些你所讨厌的品质。”
- “（对于经理人）我的主要问题是，他在有了5亿美金之后还会不会仍然一样地早上6点起床，并继续把钱送到奥马哈来。”（巴菲特的收购方式/品牌有优势，本身就是一个筛选过程。如果不是把企业卖给巴菲特，而是卖给PE或上市，企业主通常可以卖更好的价格。而他们愿意少收钱卖给巴，就是因为他们想继续像以前一样地经营企业。）“我花了17亿美金（收购公司），而我从来并去过那家企业。我希望至少那里确实有家公司。”
- （如果有机会和没遇见过的人共进午餐会是谁）“我必须说那会是牛顿或富兰克林。。。但我想我不会放弃和索菲亚罗兰的机会。”
- “我们现在所看到是一个对风险的巨大的重新定价的重新评估过程，而这是对以前错误的修正。我没看到什么良好的借贷需求没被满足。对于明智的交易有很多便宜的贷款供应。而对过去12到18月里所发生的任何东西，我不会说是属于明智的东西。很多不合理的东西被从系统中清洗出去。这对做出的坏决策来说是痛苦的。相对来说，这不是信用萎缩。在1982年，主要贷款率是22%，钱是很昂贵的。在1960年后期，我们做了一个很合理的交易却借不到任何钱。而目前的情况并不是这样。美联储已打开了窗口，而利率在下降。那这并不意味着就不会有一个大的衰退。”
- “在我个人生活中，问题有些事是我可以有另外选择的。但这么多好的事情已经发生。对于不好的事情想得太多就是不值得的。找到正确的配偶占了90%的重要性。如果你在身体健康上很幸运，而且你在配偶上很幸运，那你基本就已达到目标了。被哈佛商学院拒绝，是我一生中最好的事件之一。坏的运气可能最终证明是好运。”
- “对这些主权基金我建议指数基金。这让他们能参与美国市场，却不会被拿着糟糕的建议的销售员们所欺骗。”
- “市场在大多数时候对大多数事情是有效的。但那些机会是没有人会告诉你的。它们不会在CNBC上，它们不会在券商报告中。他必须自己去发现。在1951年，我从学校毕业后，我把穆迪斯的标普的手册作为我的信息来源。”
- “（对投资管理人）光看历史记录是不够的。它们不具有预测性而且问题会有些人表现很好。我知道一些人能在500万时赚50%却不能在10亿时赚这么多。那些表现好的人的问题在于，他们能吸引这么多钱，以至于抵销了他们的优势。发现这样的人很难，而要做出安排让他们不要吸收更多的钱更难。。还有就是回避那些使用杠杆的管理人很重要。这就是那些跟着IQ有160的人的投资者被亏光的原因。”
- “对于监管能直到多少作用是有很大局限性的。。。要监管人是非常、非常、非常困难的。”
- “如果给我选择做GE或IBM或GM的CEO，或是送报纸，我会送报纸。我喜欢做。我可以想我要想的事情。我不必要做任何我不想做的事。”
- （目前的风波与以前的危机相比如何）“这很难说。每个人会有不同的着眼点。但毫无疑问，这次有极端的杠杆以及一些极端的住房价格的收购价格。”
- “我想是的（我们还需要很长时间才能转好）。看上去每个人都说这会很短和很快，但我看正好相反。解除杠杆从性质上来讲需要很长时间，很多痛苦。而其后果会从不同的途径体现出来。这里要说的是，我不会根据宏观预测投资一分钱，所以人们不应该因为这样就卖出股票。我也不认为人们应该因此就买入股票。”
- （如果大金融机构看上去被不知道他们的组合中有什么，那投资者怎么能知道什么是安全的？）“他们做不到，他们做不到。他们将不得不，简直就是要能解读运行这些公司的人的DNA。但我说，在任何一家大金融机构中，CEO必须是首席风险官。我是伯克夏尔的首席风险官。我想我知道就我所能处理的事项而言，我的极限所在。而你所能拥有的最糟的东西是模型和演算表。”