中国的发展是不是失去了方向？从前几年前就开始流行的“与国际接轨”一说，就是一种很不好的征兆。不是说我们不应该学习别人，我们确实有很多需要学习。但只为“接轨”而“接轨”是危险的，没有考虑人家为什么要这么做，我们为什么要这么做。说明我们不知道我们要做什么，该做什么。
邓小平给中国定下的目标是“建设小康社会”，这是一个可以用具体数字/实际生活体验来界定的目标。这样我们就可以围绕这一目标来努力，来检验我们的进展，来调整我们的政策。在政治上，创造和平、着重经济建设的环境，在经济上，实行开发市场、引起外资、私有化的政策。
我们现在的目标是什么？“建设和谐社会”？但什么是和谐社会？这是一个很难界定的目标，这就不可避免地带来了发展政策上的模糊性，不确定性。
目前中国的政策精英，更像“企业顾问”，他们与国际很“接轨”，沟通能力很好，很有说服力。但他们不是“企业家”，没有明确的目标，缺乏主见和独立思考能力，缺乏风险承受能力。
从理论上讲，通胀都是货币供应过多造成的，但并不是所有的涨价都是货币供应造成的。最近一段时间的物价上涨，主要原因可能不是货币供应过快，而是资源的相对价格的变化：农产品/原材料，相对劳动力的价格，原来是被低估了，现在需要重要调整。
虽然从理论上讲，可以通过控制货币供应，稳定物价，但货币供应无法调整资源之间的相对价格。因此，在目前情况下，要使整体物价保持稳定，就可能需要使除农业以外产品的价格下降，以抵销农产品上涨的因素。但目前的社会环境是不是能支持这样的货币政策呢？
在一个金融资产越来越多地通过“代理人”（银行/基金管理/理财顾问等）来管理的社会中，金融危机是不可避免的。代理人有强烈的利益动机，以趋向于“大部分时间能赚钱，但会一次性全部亏光”的产品。因为对代理人来说，赚了他有份，亏了和他没关系。只要在这过程中有过收益，就能赚钱，最终亏光，已经和他没关系，不是他自己的钱。当代理人管理的资产越来越多时，那越来越多的资产就会被投到类似的产品中。危机的最终爆发也就不可避免。
而对自己的钱来说，一个方法就是要和这些代理人反过来操作：避免大多数时间能赚钱却有一次性大亏风险的产品，选择大多数时间里似乎没什么好表现却有一次大赚机会的产品。
