端宏斌：救市的目的是为了救信心

　　文/端宏斌
　　
　　近日财政部和央行出台了力度罕见的救市政策，对于新购住房，契税下调到1%且免收印花税和土地增值税，首付比例调整为20%，贷款利率也下调27个基点。此外，政府还将进一步加大资助困难学生、优抚救济、住房保障等方面的工作力度。不久前还是经济过热，政府要猛踩刹车，现在竟然要等着政府来救市。要知道在经济困难面前，信心比什么都重要。信心这东西变化极快，所以政府的救市举措拯救的就是国人的信心。
　　
　　新科诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼算得上是经济学家中的异类，在自由市场理论成为主旋律的时候，他的观点偏向于凯恩斯主义，在《萧条经济学的回归》一书中，他大胆提出，即使是一个完全健康的经济体，也会因为成员的信心问题而走向衰退和萧条，因此政府必须要在市场失灵的时候站出来做一些事，即使这些事情实际的影响并不是那么大，但对于挽救人们的信心是至关重要的。这是他和其他经济学家的主要分歧，因为“信心”是看不见摸不到的，所以传统的经济学家尽量都避免谈到这个因素。而自由市场学派则走得更远，他们反对绝大多数政府干预，并认为政府总是好心办坏事，所以不插手会更好，因为市场会自行调节。
　　
　　丧失信心为什么必然会导致经济萧条呢？这是因为信心的丧失就必然会让我们走向囚徒困境。囚徒困境讲的是两个互不信任的囚徒会倾向于出卖对方，使得两人的处境更差，如果两人选择互相信任的话，那么两人就会得到最好的结果。在现代社会中，如果人人都打算要自保，那么结果就是无人能够自保。例如，某人对未来丧失了信心，认为困难时刻必然会到来，因此选择尽可能的缩减消费，这使得社会总需求不足，造成产能过剩，于是工厂破产工人失业，由于信息技术的发达，这类悲观消息可以在瞬间传遍全国，于是更多的人对未来丧失信心，更多的人缩减消费但求自保。很快，此人所在的工厂由于订单不足也倒闭，他也失业了。于是悲观的预期就真的实现了，一个健康的经济体陷入了萧条状态。在中国，房产市场是促进消费的重要力量，买了房子还要装修、买家具和家电，如果住房市场低迷那么衍生的需求都将放缓，因此救房市并不是为了要救房价，而是为了让市场转动起来。
　　
　　能够破解这一难题的唯有依靠政府的力量，凯恩斯的说法是，当社会总需求不足的时候，那么政府就要承担起花钱的义务。同时，更重要的是，政府要通过自身的行为来告诉国人，我们完全有能力避免萧条的发生。信心的丧失是很快的事，而信心的建立则需要时间，政府应该抓住这个关键时期，将社会保障制度建立起来，这是增加国人信心的重要措施。