今天突然拍拍脑袋想起来，中国股市的可能合理估值范围在１，５００～２，０００点左右；
本文内容仅仅是拍拍脑袋想出来而写的，就当娱乐，千万别当真；
如果合理价值范围为１，５００～２，０００点（也有可能是１，２００～１，６００点，这个就不知道了）；
那么，从国家利益角度出发，１，８００～２，５００点之间应该是恰到好处的选择；
这样既不用担心由外资检到便宜货，又无需担心因为泡沫过大而造成的社会危害；
当然，最终可能会完全无法收拾而跌破８００点；也有可能重上１０，０００点，这我可不知道。（上面这些内容就是纯粹瞎掰的了；我自己都不相信，股市可不掌握在我的手中，而且我可不想靠预测这些神学问题而赚钱。）
从通货膨胀到经济衰退～
到目前为止，谈到通货膨胀，令我记忆犹新的是１９９４年开始的那一次。当时还在上学，最为直接的感受就是，学校食堂的米饭从原来的５份／两，在大约１年半时间内上涨到２毛／两，而且记得大排和鸡腿都有所上涨，发觉两年内，在没有改变生活习惯的情况下，在校月生活费用大约上升了５０％左右。
后来所发生的事情，如果有兴趣可以查看相关资料。随后基本上面临的就是宏观调控，好像直到１９９８年，又恰巧因为东南亚金融危机而外贸顺差增速下跌到接近“零”的水平。那一次的整体感觉是，政策使用方面有诸多不当之处，最后几乎是让经济俯冲直下，而非缓慢过渡（这一轮宏观经济波动造成的最直接后果之一就是，那个时期银行出现了大量坏账）。（详细内容，如果有兴趣，可以查看当年留下的一些文献资料。）
政府的确应该救市～
不过这个“救市”不是股市，而是“经济”。在这一轮中国经济高速发展期过后（或者正在进行），有可能出现一次较大的问题。（我不是宏观经济学家，所以我也没办法用数据来证实这些。我只能从一个投资者的角度，并且从微观的角度来决定我的投资行为。）
虽然看起来目前所发生的问题在“虚拟经济”，而实际上更大的挑战将来源于之后的“实体经济”层面的问题，或许从２００８年下半年开始我们或许不得不面临经济增速潜在的“大幅下降”的可能性。
政府救市的后果～
如果单从“救市”对股市的影响来看，首先需要清楚的是，“救市”不是针对股市。很多人将美国政府的行为（减税和降息等）理解为“救股市”，这是一个明显的错误。
就像牛市中的“宏观调控”无法改变其趋势那样（即便用上类似直接干预股市的提高印花税等手段，也没有能够改变趋势），熊市中的“救市”依然无法改变什么（除了最后那一次，但可能没有人知道哪一次才算最后一次，或许只能等到发生以后才能知道）。
对于“加息”或“减息”也是有着同样的理解（比如２００９年或更早的２００８年下半年，就有可能被迫降息）。当然，我想经历过几轮牛熊的投资者都会理解这一点。不管“因”与“果”的关系如何颠来倒去，“加息”至少还意味着经济不错，除了最后那一次加息之外（当然我们可能没有办法知道哪一次是最后的，也没有必要知道，最后那一次通常可能是多余的）。
绝对估值～
上面的这一切，其实对于长期投资者而言，可能毫无价值，我自己都认为我思考这些问题没有任何意义，只是闲来无事打发时间，也免得脑子变得迟钝。最终我们进行投资决策，依然是会基于“微观层面”的“绝对估值”，而与宏观经济的判断没有任何关系（今年ＧＤＰ增速是８％还是１０％一点也不重要）。
至少我不会因为“对宏观经济的判断”或对“货币政策的判断”而改变任何“投资决策”。
为何受伤的总是散户？～
（１）如果你已经在股市中受伤或正在受伤，那么错误一定在自己身上；如果你认为责任在外部的某系事物，那么很遗憾的是，这些“伤害”可能会陪伴更久一些的时间；
（２）我们总是应该思考，为何其他一些投资者总是会在每一轮牛熊周期中实现财富的稳步增长，或许并非总是靠运气；
（３）世界末日不会到来，一切总会变好。今天是星期二，那意味着什么？呵呵，明天是星期三，而昨天是星期一；
（４）做人还是厚道一些比较好，最好不要去窥探别人钱包里的钱，那个并不属于你。