我个人认为李驰前辈的投资水准应该是属于在我国投资界顶尖的那一小部分。他做的很多判断，现在看来大多是正确的。
投资也是一项事业，不能要求一个人在自己的事业中做对做好所有的事情，只要总体来说是成功，那么就是成功的。要知道很多知名的企业家也做出过不少错误决定，但是这些并不影响他们的成功。对李驰前辈，对同威也是如此。我并不清楚同威的实际投资经营状况，但是如果仅仅是靠一两个投资来衡量一个人一个企业肯定是有失公允的。
但斌兄我也曾经有过一面之缘。那个时候应该是但斌从波浪逐步转向投资的时期。无论是波浪时期，还是后来的价值投资时期，但斌的理念和想法都曾经影响过我。但是现在，我对但斌兄是越来越失望。其博客已经变成了大杂烩，大量的转帖和回帖文章，而且其文章质量都是相当成问题的。这几天更是贴出了一个中国房奴和美国房奴的文章，想来但斌是认同其作者的观点，但是在我看来却有巨大的误导嫌疑。似乎在中国如此高昂的房价和低下的收入水平下，中国人反而比美国人幸福的多。纽约的中心地带单间公寓的价格达到了45万美元，这个价格高吗？相比北京，北京二环内能有45万元的公寓楼吗？5环边上的公寓楼的价格都80多万了。千万别把美元换算成人民币来说事儿，人家赚的可也是美元。
我不清楚现在是但斌兄的判断力下降了，还是出于公司业务的考虑只能这样判断？总之，无论是搞偶像崇拜把价值投资和长期投资混淆还是贴出这些水平成问题的文章，我的失望是一日更甚一日。
本来不想说，但是既然说了对李驰前辈的看法，那么就把对但斌兄的看法也一并写出吧。
赤子之心终于清盘了。
赵丹阳2007年的业绩不佳早已不是什么秘密。之前就有过Value杂志主编张志雄辛辣的批评和嘲讽，也引起了众多的讨论和争议，大部分都不是挺赵而是踩赵。赤子之心的清盘似乎印证了这些人的先见之明，我却有不同的看法。
用一年的业绩来衡量一个基金经理，尤其是在一个历史中从未有过的巨大牛市的一年来衡量一个基金经理是否合理？不可否认，赵丹阳07年的业绩是远远落后于市场，但是毕竟赵丹阳还是取得了超过20%正收益，算起来赵丹阳的基金成立以来就没有过亏损记录。相比那些熊市里亏的一塌糊涂，牛市中又赚回来一些的基金经理，到底是孰优孰劣呢？如果说落后市场的记录，巴菲特、芒格、彼得林奇、比尔米勒也都曾有过，却也没有妨碍他们成为投资大家。
我个人尤其欣赏赵的风险控制思路。这里没有神仙，犯错误是早晚的、必然的事情，保证自己在犯错误的时候也能活下来这就是赵风险控制的核心。有了这样的主导思想，我相信在一个相对长一些的时间里，赵最终会是赢家圈子里的人，而现在趁着牛市东风排进前几名的意气风发的基金经理们却未必能最终进入这个赢家圈子。
牛市总是容易让人信心爆棚，这个时候最需要的就是自省。飞在天空的感觉很好，但是一定要搞清楚到底是靠自己的能力飞起来的，还是只是搭乘了一架航班？