草根阶层称学术精英的银行未贱卖论颠倒黑白

    国有银行改制从一开始就受到“贱卖论”的困扰。7月6日由中国社科院和中国银行业协会举办的“中国银行业改革开放热点问题学术论坛”(下称“论坛”)上，数十位学术精英集体反驳“贱卖论”。

　　几天之后，坚持认为国有资产贱卖的草根阶层开始“反攻”。昨日，新华网评专栏作者、财经时评人士付瑞雪在新华网撰文认为，论坛上专家批判贱卖论的观点令人气愤，完全是颠倒黑白。

　　专业论坛变成声讨会？

　　中国社会科学院金融研究所副所长王国刚在“论坛”上表示，贱卖论真正的危害是会阻碍国有资产发展。

　　付瑞雪向 《每日经济新闻》表示，国有银行贱卖观点被冠以阻碍国有资产发展的“罪名”，涉嫌国有金融资产贱卖者反而成了发展国有资产的英雄。她认为专家学者应该认真反思到底是否存在贱卖，用数据回应质疑，而不是给反思者乱扣帽子。付瑞雪表示，社会翘首以待“论坛”能够论出有建树的金融学术成果，而现在看来一个专业的学术类论坛竟变成了“声讨会”。

　　另一知名经济评论员余丰慧在接受记者采访时也表示，贱卖论的起因也就是因为当年对国有银行改革中对于国外战略投资者要价过低的质疑，其初衷就是害怕国有资产流失，不应被戴上阻碍发展的帽子。

　　对此，王国刚在接受记者采访时未做任何评论，只是表示希望批评者“看清楚了再说话”。

　　争论的下一站是农行

　　事实上，除了那些引起争论的银行之外，正在进行股改的农行，和政策性银行等都决定了关于资产贱卖的争论远未结束。

　　“建议农行未来并不一定非要引进国外的战略投资者，而是首先应该向国有资本，民营资本开放。”余丰慧认为，农行的股改不能局限在以往的改革路径之中。

　　余丰慧认为相比那些已经改制的国有银行，农行的盈利其实更多，而且现在国有银行的声誉已经上去了，股份变得更为抢手，根本不需要再吸收外国战略投资者。“那些人(驳斥贱卖论的人)不是经常说当年是因为国内投资者不愿意要，才卖给外国投资者的吗？”

    正反之辩：

    经济学家驳银行贱卖论

    专家热议银行业开放中“贱卖论”等热点问题

    “贱卖论”又起风波 左派领袖称：本就不该卖

    建行“贱卖”的时机陷阱

    名家观点：

    巴曙松：建行“贱卖贵卖”之争只是表面问题

    叶檀:反思建行“贱卖”到底为什么要做空自己

    章东生:从韩国的"牛肉风波"到中国的银行贱卖

    建行回应：

    建行CFO释疑贱卖论 首次公开定价“三段论”

    建行CFO回应贱卖论：引资美银有利保护国有资产

    建行回应“贱卖论”：国有非国有资本实现共赢

    建行新闻发言人:贱卖论是对市场运作严重误解

    事件引子：

    美银增持再引贱卖论 建行不再沉默公开历史真相

    美国银行购60亿建行H股 将占股份比例10.75%